最近几年,青年群体的婚姻意愿与婚姻困境,逐渐成为社会各界共同关注的话题。其中,围绕天价彩礼、落后婚俗等具体问题,从权威部门到社会舆论,都投入不少精力,试图理清其成因与现状,进而采取有效措施,对其加以解决。日前,安徽省委社会工作部通过官方公众号发布公告,向社会开展“倡树婚俗新风抵制高额彩礼”人民建议专项征集活动,再次引发社会讨论。

在相关公告中,有关部门一共提出了6个问题,其中,除了最后两个开放式的“请提建议”问题之外,另外4个问题都有非常明确、具体的指向。前两个问题分别是“您认为多少金额算高额彩礼(包括现金和金银首饰等贵重礼物)”和“您所在的村(社区),彩礼一般需要多少”,指向的是高额彩礼的金额和形式。第三个问题,则直接面向公众征集“因婚返贫”“因婚致贫”或“低彩礼”“零彩礼”的正反两方面案例。第四个问题,提出了“制定农村彩礼倡导性标准”的设想,并问询公众“可以通过哪些方式和措施来引导群众自觉执行”。

仔细审视这些问题,不难理解其背后的用意。前两个问题的意义,在于调研当地彩礼实际情况,了解民众对“高额彩礼”的态度认知;第三个问题的意义,在于通过真实案例了解实际情况,具体认识“高额彩礼”如何损害民生,并从民间自发的“低彩礼”“零彩礼”案例中寻找破局思路;第四个问题的意义爱的密方,则是典型的“问政于民”,在推出政策前,先向民众询问如何解决好其落地落实、使人自觉执行的问题。

落后婚俗属于社会结构性问题,与此相关的宏观分析不可或缺。部分地区深受“天价彩礼”困扰的现状,是各地经济发展、人口结构、文化背景等多方面因素影响的结果,本质上是“果”不是“因”,长期来看,必然会随着社会发展逐步得到缓解。实施移风易俗宣传活动、倡导文明理念,有利于社会充分认识落后婚俗的弊端,扭转不良风气。

" />
评分8.0

丹道至尊

导演:陈可辛

年代:2019 

地区:台湾 

类型:虐恋 德国 其他 神豪 

主演:未知

更新时间:2024年12月04日 10:59

原标题:OpenAI想转为盈利性企业?马斯克请求联邦法院阻止

针对个人信息被“过度采、强制要、诱导取、违规用”等问题,2023年6月,在国家网信办网络执法与监督局的指导下,上海市网信办、上海市市场监督管理局等联合启动“亮剑浦江·消费领域个人信息权益保护专项执法行动”。个保法实施已进入第三年,“亮剑浦江·2024”继续向纵深推进,聚焦扫码点餐、停车扫码、景点景区购票服务、人脸识别滥用、未成年人个人信息保护等重点场景。

在这种情况下,个保法的执行也面临着挑战。例如,在个人信息提供方面,如果银行贷款需要用户运营商补强贷款人信用,按照个保法要求,运营商提供数据需获得个人单独同意,这在实务中就导致数据难以提供出去,因为合规部门认为必须按法律要求获得用户的单独同意,而用户一般不会同意运营商来询问是否同意提供数据。信贷银行可以获得个人同意获取特定运营商的数据,但在法律上往往不认为属于符合“单独同意”要求。个保法从保护个人信息角度制定,但社会化利用与数据要素社会化应用存在一定矛盾,目前需要通过一些制度机制如匿名化、合规共识等手段来解决。

高富平:人脸识别被认为是高效、快捷、真实的身份识别技术。从技术中立角度,应鼓励验证身份的人脸识别应用于门禁、交通、公共安全等场景,但人脸识别的危害在于二次使用。由于人脸信息不可篡改,一旦被不法分子利用风险很高,所以对于安全存储的要求高。如果能确保安全且不做二次使用、不用于非法目的,人脸识别技术还是可以信赖的。

个人信息有三种常见类型,一类是有唯一性、能指向个人的身份信息,如姓名、电话、身份证等,这类信息被随意披露、买卖会带来安全风险,如欺诈骚扰等,所以对于直接关联个人的信息,不允许随意披露、买卖爱的密方,这仍是个人信息保护的重中之重。另一类则是数字ID或设备ID,互联网凭借其强大分析功能,通过关联设备ID对网络信息进行匹配分析。即便不知用户真实身份,也可开展个性化分析,精准推送往往基于此技术实现。而大量的个人信息则属于第三类,如大家在数字化环境留下的行为轨迹等。

高富平:一般只有两种情况会用到身份信息,一是比如寄快递需要具体家庭地址、电话等信息,二是事件发生需要找责任人时,需要利用数据确定身份。正常商业交易中,如咖啡店打印外卖单披露姓名电话,如果没有提供给不相关他人,在营业场所内是可以接受的。从商家角度看,将外卖单交给快递小哥本身没错,但风险在于商家或者快递链条中可能存在的二次售卖信息。

在正常的社会活动中,更合理的个人信息使用规则应该是这样:当信息本身能够指向个人(唯一关联性)时,使用人应当遵循事先同意规则;而当信息并不具有唯一指向个人功能时,则应当适当放开限制,只需确保分析使用环节不能泄露个人信息。同时,我们还应当接受,遵守个人保护原则的商业推送,只要精准推送具有选退机制,那么这样的商业推送行为仍然被认为是尊重个人选择的行为。

高富平:我们注意到,“亮剑浦江·2024”专项执法行动不是为了处罚企业,而是帮助企业合规经营,协助企业了解个人信息保护,完善企业相关制度。执法行动发布“工具包”“体检包”“服务包”“护身包”,通过释法、指导、评估、保护四个层次,进一步丰富了个人信息保护的政策工具。监管部门起到了引导企业从被动合规到主动合规,协助企业合法经营的作用,是一种预防式执法,最终目的是打造良好营商环境。

原标题:越南国会批准投资北南高铁项目

据媒体报道,从2024年4月18日开诊至5月31日停业,曾于湖北武当山药王谷中医馆就诊的患者共392人。据病友或家属提供的信息显示,就诊的患者中已有15人去世,20人病情加重。12月2日,湖北武当山特区卫健局、市监局、公安局发布情况通报称,相关部门对此事前期已依法立案,正在开展全面调查,调查和处置结果将及时向社会通报。

因为久病、重病,濒于绝望的病人和家属愿意抓住任何一棵可能的稻草,这或许是其中一个原因。毕竟,生之渴望过于强烈,会让人丧失一定的理性能力。更何况,“药王谷”在宣推时表现出超强的包装能力,什么医生都是“中医抗癌专家组成员”,什么中心总顾问、民间抗癌大师侯元祥有绝门医术,是“全中国中医治癌第一人”,什么“3000多名患者经侯元祥治疗后肿瘤不见了”云云,颇具迷惑性。

只是,这些手段、话术对一般患者及家属来说可能颇具“杀伤力”爱的密方,但对于当地监管部门而言,似乎不该不闻不问。例如,“抗癌治愈率超80%”“全中国中医治癌第一人”等显然缺乏科学依据的说法竟能公开宣传,为何不见当地卫健部门的调查干预?一个地方出现了现象级的中医火爆现象,大量外地人蜂拥而来,即便是出于了解业务的考虑,也应该纳入监管视野爱的密方,医师们有没有行医资格?这种“抗癌中心”是否涉嫌虚假宣传?这些问题,当地相关部门都应提前查实查清爱的密方,而不是无动于衷,非等到患者去世、家属反映了才出面,这显然属于工作滞后。

还有爱的密方,目前已查实,这个“抗癌中心”的总顾问侯某祥此前曾涉刑事犯罪,尽管这个中心开办时案件仍在诉讼期,但大肆吹捧一个刑事犯罪嫌疑人为大师,亦属不妥。不知当地为什么没能及时掌握这一情况。其实,如果当地相关部门认真查验,在该“抗癌中心”挂在门口的“十不治”第一条——“青岛市黄岛区公检法在职人员患癌不治”即已透露端倪。当地完全可以顺藤摸瓜,调查清楚事由。

这些年来,涉中医的各路大师来来去去,每每掀起浪花,又归于尘埃,但总是难以消停,不断蚕食鲸吞老百姓的信赖,甚至会加剧病人的症状,造成不可逆的生命损害。这也提醒负有监管责任的单位部门,理应守土有责,真正把守护一方平安当作使命,把好准入关,落实常态化监管机制,畅通举报渠道,力争把问题解决在早期,尽最大可能减少民众损失。