评分1.0

丹道至尊

导演:谢晋

年代:2018 

地区:港台 

类型:韩国 合集 法国 德国 

主演:未知

更新时间:2024年11月28日 08:33

原标题:北约认为特朗普不会改变对乌支持

“台湾民意基金会”近日公布民调,对美方有关台湾要交“保护费”的说法,51%台湾民众不同意;57%民众不相信美国政府会派兵“协防台湾”,创下新高。回答相关提问时,陈斌华说,该民调数据从一个侧面再度表明,美国究竟是在“保台”还是“害台”,民进党当局究竟是在“护台”还是“祸台”,越来越多台湾同胞已有清醒的认识。他们冲破民进党当局极力构筑的信息茧房,识破其欺骗话术,作出理智的判断,拒绝为“台独”埋单,更拒绝为“台独”殉葬。

原标题:交通动脉 又添一条

公交站台的座椅是用来服务乘客的,最核心的功能就是坐,而现在偏要设计一种让人不能好好坐着的椅子,显然是本末倒置。之所以设计成这样联手特工,背后恐怕还是服务意识出了问题。此情此景,乘客不是需要用心服务的对象,而是要防要管的对象。就像半蹲式窗口一样,站在管理的“高度”联手特工,似乎市民的意见不重要,管理的意图才重要。

当管理的“方便”凌驾于市民的权益之上,座椅背离了基本的实用功能,就成了有名无实的“样子工程”。且不说躺卧座椅的市民是否真有那么多,关键是,躺卧座椅之不雅联手特工,较之“防民椅”之不雅,孰甚?公交站座椅既是城市公共设施,也是城市街头风景的一部分,应该尽可能做到设计精美,体现城市特色,兼顾坐起来舒服和看上去美观。“防民椅”光顾着实现防人躺卧的管理意图,却把服务为民的根本弄丢了。

小座椅连着大民生。不要觉得“防民椅”是小事,公交站台上的椅子容易换,但是服务为民的意识不容易换。谁将服务椅设计成“防民椅”,大有追问责任的必要。这样的设计方案,到底是谁的主意,又为什么能够通过审查?设计者和把关者,亲自体验过“防民椅”吗?如果为了方便实现某种管理意图,就可以不让市民把椅子坐舒服了,那么以后为了实现其他管理意图而牺牲群众利益,又有何不可呢?说到底,本末不可倒置,民生实事要办好,千万不能将“防民”置于惠民之上。