评分3.0

丹道至尊

导演:刘伟强

年代:2020 

地区:欧洲 

类型:台湾 强者 德国 神豪 

主演:未知

更新时间:2024年11月18日 15:42

原标题:朱军任北京市委常委

新京报讯( 记者刘思维)11月15日上午,四川省乐山市高中班主任王中(化名)涉嫌猥亵学生,在指认现场时坠楼身亡一案一审公开审理。新京报记者从旁听庭审的王中家属处获悉,法院当庭判决两名警员构成玩忽职守罪学警阻击,免于刑事处罚。新京报此前报道,2022年3月31日,四川省乐山市某中学一名高二女生报案称被语文教师兼班主任王中猥亵,同时多名同班女生也反映有类似遭遇。起诉书显示,2022年4月3日15时许,被告人林某(时任张公桥派出所副所长)带领被告人李某某(辅警)押解涉嫌强制猥亵罪的犯罪嫌疑人王中,到其执教学校辨认现场。起诉书显示,执法过程中,二人违反中央政法委和公安机关办案规定,严重不负责任,不正确履行自己的职责,特别是王中将二人带到某栋楼四层后,二人先后离开王中身边,同时背对王中,看向右侧墙面长达15秒,让站在事发教室(门窗呈开启状态)门口的王中一直处于无人看管、失控状态学警阻击,致使王中左手从手铐中脱出并冲入教室,翻出窗外,坠楼死亡。王中家属从警方了解到,两名警务人员中,一名佩戴执法记录仪但未打开,一名未佩戴执法记录仪。一名旁听庭审的知情人士介绍,庭审中两名警员表示认罪认罚。根据公安部2020年施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》公安机关开展勘验、检查、搜查、辨认、查封、扣押等侦查活动,应当邀请有关公民作为见证人。确因客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的,应当对有关侦查活动进行全程录音录像,并在笔录中注明有关情况。辨认(犯罪现场)应当在侦查人员的主持下进行,主持辨认的侦查人员不得少于二人。据上述知情人士透露,庭审中公诉人指控,本案中辅警不属于侦查人员,现场只有一名侦查人员,且没有见证人也没有全程录音录像。王中家属表示对判决结果不认可,“我们认为量刑过轻。法院绕过了我们被害人的身份,我们的律师也不能在庭上质疑。”王中家属告诉新京报记者,他们准备以被害人家属身份向检察院提交意见,“希望检察院向法院提出抗诉,合理量刑。”编辑 杨海 校对 王心

张晓刚介绍,近日,中央军委办公厅印发《繁荣发展强军文化实施纲要》,对体系推进强军文化建设进行规划部署。《实施纲要》阐述了强军文化的发展形成、内涵要义、重要作用等,强调强军文化建设以锻铸向心凝聚的政治忠诚、培塑敢打必胜的斗争品格、永葆服务人民的宗旨本色、立牢从严治军的法纪观念、提振干事创业的精神状态、构筑润物耕心的精神家园为着力重点学警阻击,对党的创新理论武装、红色基因传承、战斗精神培育、联合文化培塑、扩大传播影响等工作作了体系规划,明确了各级强军文化建设的责任要求,为如期实现建军一百年奋斗目标、加快把人民军队建成世界一流军队,提供强大的思想引领力、价值塑造力、精神推动力。

原标题:微信也能查俄语单词咯?大БКРС小程序闪亮登场!

新京报讯(记者吴淋姝)近日,一起涉及“证书挂靠兼职”的纠纷案件,被北京市平谷区人民法院判定存在经济犯罪嫌疑驳回起诉,相关材料移送公安机关。本案中,原告王某某因轻信中介公司“挂靠赚钱”的说辞,被对方以担保费、信息费、职称费等名义收取19800元,但法院审查后发现,涉案中介公司正是以“证书挂靠”设置诈骗陷阱,已被外地法院刑事判决。新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,2022年,A公司以闲置证书可以发给第三方公司从而获取兼职费用为由,通过微信联系王某某,告知其闲置的智慧消防证书能够获得一年3.5万元的兼职费用。在高额回报的诱惑下,王某某同意进行“证书兼职”。 后A公司声称支出部分能够报销并且支出得多挣得也多,以收取担保费、信息费、职称费等名义骗取王某某钱款共计19800元。现王某某不能与A公司取得联系,A公司承诺的通过挂靠证书获利的目的亦未实现,故诉至法院,要求A公司返还其支付的19800元。 平谷法院审查中发现,涉及此案的A公司“不简单”。平谷法院向上海市宝山区人民法院依法调取的刑事判决书载明:“经审理查明,2022年6月起,某咨询服务公司经营负责人张某(另案处理)为牟取非法利益,以A公司的名义,由业务员通过电话、微信等方式寻找联系具有BIM装配师证、碳排放管理师证、智慧消防证、智慧建造证等闲置证书的被害人,虚构有合作的第三方公司可以挂靠上述证件,许诺高额的兼职回报,以收取担保费等名义骗取被害人钱款。” 本案中,被告A公司人员称可以为王某某挂靠智慧消防证并许诺兼职回报,向王某某收取担保费19800元,故平谷法院认为本案不属于经济纠纷,存在经济犯罪嫌疑,裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。法官提醒,民众在遇到“证书兼职”等类似广告时,应当提高警惕,保持谨慎态度。若有考证需求,应当通过人社部门网站等官方渠道查询相关考试和职业资格信息并进行报名,切勿轻信网络广告、电话推销等。 法官认为,就挂靠证书行为本身来说,该行为有违行业规范和诚信机制,严重削弱职业资格认证体系的权威性。一是对于借助挂靠证书的企业来说,其能够借此规避所属行业的资质审查、监管,这不仅不符合法律相关规定,而且存在较大的安全风险,对社会公众的生命财产安全造成威胁;二是对于持有证书的人来说,其通过挂靠证书方式获利,不仅是对获得职业资格后应承担的责任、义务的逃避,更会为整个行业带来消极懈怠、“躺平”等不良风气,严重者可能构成提供虚假证明文件罪等刑事犯罪。 编辑 甘浩校对 李立军