评分4.0

丹道至尊

导演:谢晋

年代:2017 

地区:内地 

类型:逆袭 穿越 美国 合集 

主演:未知

更新时间:2024年11月30日 15:25

原标题:马克思主义如何看待西方一些福利国家的社会性质?

新京报讯(记者吴淋姝)婚姻关系存续期间,若夫妻一方未经对方同意擅自进行大额支出,在后续涉离婚案件中,如另一方不认可,能否就该笔支出主张权利来维护自身权益呢?近日,北京市平谷区人民法院审理了一起离婚后的财产纠纷案件。 新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,李某与苏某在2023年9月经法院判决离婚。后苏某发现李某尚有一些夫妻共同财产未进行分割,遂诉至法院。要分割的财产中,有一笔为2023年1月李某向双方之女李某一的账户转账3.5万元,李某一现年10岁,但苏某称其对该笔转账并不知情,要求分割该笔转账。 李某辩称,该笔转账系用来偿还女儿之前出借给自己的压岁钱,并提交了写有女儿签字的一张证明“我同意将我爸爸帮我存的压岁钱用于买汽车,用于接送我上下学”。 苏某称,女儿属于限制民事行为能力人,其表述并非出于女儿本意佩特罗夫,压岁钱也不存在,且女儿的账户实际上处于李某控制之下。 平谷法院经审理认为:根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产佩特罗夫,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产,有平等的处理权。 该案中,李某转给女儿的3.5万元发生在夫妻关系存续期间,但未征得苏某同意,李某也未提交充足的证据证明该转账的性质佩特罗夫,法院判决李某应向苏某支付该款项一半的费用。李某不服判决,向二审法院提起上诉。二审法院审理后判决驳回上诉佩特罗夫,该案判决现已生效。 法官认为,该案的3.5万元为夫妻共同财产双方均无异议,男方提出该笔支出系用于偿还所欠女儿的压岁钱,想要以偿还夫妻共同债务形成对分割共同财产的抗辩,但仅就此提交一份手写证明,证据明显不足,况且该银行账户又是男方所设立。即便是转账给具备完全民事行为能力的对手方佩特罗夫,该案仍然无法构成夫妻共同债务,“这是因为夫妻共同债务要么经共同签名或一方事后追认,要么是夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务,但男方均未进行举证,难以认定夫妻共同债务的存在,更何况其主张的债权人为限制民事行为能力人。”法官说。(文中人物为化名) 编辑 彭冲 校对 翟永军

原标题:董宇辉以“五个C”巧述淄博

魏海生表示,此次中法学者高端论坛以“现代化:共同愿景和特色道路”为主题,交流研讨各国特别是中法两国在追求现代化过程中的理论和实践,既回顾历史,也展望未来,既研讨共性规律,也探寻国情特色。这是中法人文交流“双向奔赴”的生动体现,也是赋予中法建交精神新的时代内涵的有益尝试。中国正在全面推进的中国式现代化不搞“小院高墙”、零和博弈,也不是独善其身、一花独秀,更不是损人利己、以邻为壑,而是开放包容、兼济天下,同世界共享发展机遇,是一条为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴,也为人类谋进步、为世界谋大同的现代化发展之路。

高松表示,中法两国在现代化进程中各具特色的探索与实践,不仅为两国的发展注入了强大动力,也为世界其他国家的现代化建设提供了有益借鉴。本届论坛增进中法两国学者对彼此现代化进程的理解与认识,剖析两国在现代化建设中的共性与差异,为两国未来的合作与发展启迪了思想,提供了良好的智力支持。中山大学与法国的渊源已有百年,是中法文明交流互鉴历程的重要见证者、积极参与者与有力推动者。未来,中大将继续秉持开放包容理念,为中法两国续写友好交往新篇章贡献应有之力。

纪尧姆·鲁博-卡希表示,在所谓的“文明冲突”、民族主义、种族主义和排外心理重新兴起的今天,我们必须提倡走对话、理性与合作的道路。这也正是加布里埃·佩里基金会与中央党史和文献研究院提议定期举办中法学者高端论坛,加强国际合作与交流的初衷。各国应始终坚持联合国千年发展目标,不能陷在竞争与对抗的逻辑中,不能只考虑少数国家少数人的利益。包容互鉴与合作共赢才是通往世界美好未来的正确道路。