论坛上,孙景淼在题为《浙商精神的代际传承》的主旨演讲中提及,浙商创业的民营企业家平均年龄已经超过60岁,不少已经年逾七旬,越来越多企业进入代际传承的交接期。今年上半年,浙商研究中心开展了关于浙商代际传承的调查研究,调查了全省将近500位老一辈企业家,问卷显示,60岁以上没有完成接班的占60%,70岁以上还没有交班的占36%。“说句心里话,这个数据并不是好事,我们敬重老一辈企业家的创业奋斗精神,但是要让年轻的新生代接上来。”孙景淼表示,民营企业的代际传承不仅是企业自身兴衰的家事私事,也是关系到国计民生和社会稳定的大事要事。“老一辈企业家创业艰难,但是新生代接好班更不容易。”

孙景淼表示,值得欣慰的是,在中心调查的559名民营企业新生代(全是80后)中,具有接班意愿的占到74.6%,为近二十年的几次调查中最高的数据。很多新生代的继承者表示,父辈留给自己最宝贵的不是股权和财富,而是艰苦创业、善于创新等品格,是对实业的坚守和勇于危中抢机的坚韧,更大的意义是要传承好企业的愿景、企业的文化和企业的精神。

“浙商民营企业在实践当中已经涌现了一大批成功传承的典型案例,形成了切身的感悟。但不可否认,也有一些企业因传承失当陷入了危机。”孙景淼表示,通过总结正反两方面的经验教训,成功的代际传承要坚持情怀传承,突出言传身教、注重家风建设;要坚持尽早谋划,接班培养五年起步,十年为宜;坚持管控风险,设立一定的“防火墙”机制,老一辈既要主动交权、大胆交权,确保交给下一代一个健康的企业,又要善于掌控风险,做到进退有序、收放有度,避免盲目决策、冲动决策;坚持团队传承,同步推进“掌门人交接与团队更替”,引入更多的优秀人才来参与企业经营,共同扶助新生代企业家成长;引导企业完善现代公司治理体系,通过建立规范的管理体系来“管住钱、管住人、管住企业”,让家族企业摆脱人治,走向法治。

" />
评分7.0

丹道至尊

导演:吴宇森

年代:2020 

地区:其他 

类型:逆袭 虐恋 印度 重生 

主演:未知

更新时间:2024年12月05日 14:23

原标题:俄罗斯华侨再续“万里茶道”缘 助福建茶叶走“丝路”

之后,李恩泽对上述店铺进行了投诉。7月30日,炯盛公司注册地的江苏宿迁市沭阳县市场监督管理局作出投诉处理结果告知书称,该局执法人员7月23日前往炯盛公司经营场所,现场未发现印刷设备及材料和被举报的“烟卡”,对法定代表人孙士壮进行询问调查,其称销售的上述“烟卡”是从另一电商平台上一键代发,其从未印刷过烟盒。因不符合《市场监督管理行政处罚程序规定》第十九条第一款第(一)项要求,该局决定不予立案。

沭阳县政府10月12日作出的行政复议决定书称,经查明,案涉商品系被举报人炯盛公司从另一电商平台店铺“日用盒子优先”购买并直接代发。“本案中,执法人员未在核查现场发现案涉商品实物,经查证,案涉商品系被举报人通过一键代发方式售卖暂告安全,并非其印刷,且被举报人已闭店,举报事项不成立,故沭阳县市场监督管理局作出的不予立案决定并无明显不当。”

12月2日,澎湃新闻在京东APP搜索“烟卡”,跳转出来的是“绿网计划”页面,该页面含戒烟知识、烟嘴推荐、戒烟产品推荐、健康小建议等。不过,在京东APP搜索含“烟卡”二字的其它关键词,如“烟卡稀有”“烟卡正版”“烟卡玩具”等,立即出现大量销售烟卡的店铺。在淘宝APP、拼多多APP搜索“烟卡”,同样出现不少销售“烟卡”的店铺。

澎湃新闻注意到,不少网店专卖“烟卡”,有的销售量达数万单。这些网店往往强调“真烟卡”“有胶痕”“非印刷”“稀缺”等。不过,澎湃新闻随机购买三单,到货后发现其中两家卖的疑似印刷品,没有胶痕。对此,其中一家店铺否认是自己印刷的,“是从烟厂全新回收切割的”,不是假的,“假的上面不会有防伪标志,也不会有水转印”,“我们自己印不出来这种,况且自己印还违法”。该店铺人员还称,“你想要带胶的,我们也有。”

回复称,国家烟草专卖局办公室5月6日已印发《关于开展保护未成年人免受电子烟侵害专项治理的通知》 (国烟办综[2024]67号)暂告安全,提出要防止学生沉迷烟卡游戏,增强未成年人自我保护意识和抵制诱惑能力。《通知》要求各地“压实属地监管责任,采取行政约谈、发送监管函等方式,要求属地互联网企业自主清理电子烟、烟卡等商品信息,关停非法销售店铺”。

原标题:乌克兰公开俄导弹残骸 - November 25, 2024

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚信原则”,与此相对应的“禁止反言”规则亦成为民事诉讼中的一项重要规则。所谓“禁止反言”,主要用于排除当事人在诉讼活动中的矛盾行为,具体是指在民事诉讼活动中,当事人对对方提出的对自己不利的事实或证据明确认可后,原则上不得随意撤销或反悔。一旦当事人违反“禁止反言”规则,且没有充分相反证据证明、无法作出合理解释的,均可能承担败诉或其他不利的裁判后果。

法院经审理认为,民事诉讼应当遵循诚信原则。万某在此前案件中提交的《撤诉申请书》系其本人的真实意思表示,不违反法律规定,对万某依法具有拘束力。虽然陈某等三人在签订案涉协议时未取得万某的同意,但万某已在前案《撤诉申请书》中明确同意三人签订的协议,现万某再以和解协议无效为由诉至法院,有违民事诉讼诚信原则,法院对其诉讼请求依法不予支持。

法院表示,该案为典型的单方违反诚信诉讼原则引起的诉讼暂告安全,万某的诉讼行为妨害了正常的司法秩序,浪费了司法资源,还侵害了他人的合法权益,法院查明事实后进行依法判决,最终万某得不偿失,不仅没有如其所愿,反而还要额外支付其他费用。人民法院作为审判机关,对有违诚信诉讼、意图损害他人合法权益的行为,将依法制裁与惩戒,以维护司法公正和司法权威。