评分6.0

丹道至尊

导演:黑泽明

年代:2016 

地区:欧洲 

类型:韩国 合集 重生 虐恋 

主演:未知

更新时间:2024年12月06日 05:16

原标题:移动社交十年我们如何被改变 一些问题需反思警惕

围绕民生关切,针对个人信息被“过度采、强制要、诱导取、违规用”的现象,越来越多的公众、企业及政府部门已经行动起来。12月4日,上海市网信办在“亮剑浦江·2024”消费领域个人信息权益保护专项执法行动总结交流会议上发布成效评估报告并透露,今年全市范围3704家公共停车场全面落实停车缴费“纯净码”,24家重点咖啡企业开展自查整改。尤其具有高度敏感性的“刷脸”问题,全市600余家商超门店、6300余家酒店、1200余个游泳馆、健身场所、2900余个公共厕所已完成“强制性”“滥用化”刷脸的自查整改。

今年5月,有媒体报道鲁迅公园公厕存在“智能取纸机”,游客站在机器前进行刷脸识别才能取到纸巾。顾客重复刷脸后,机器还要求4小时后方可再次取纸。虹口区网信办工作人员开展实地现场核查后,认定公厕刷脸取纸不具备敏感个人信息获取的必要性,且机器未将人脸获取的目的、手段、存储方式等信息向消费者明确告知,对公园内的相关设备进行了拆除。“随着人脸识别技术的发展和技术成本的降低,人脸识别设备逐渐进入公共区域电视连续剧满秋,承担安防、身份确认等功能。但公共场合安装人脸识别设备,应当恪守《个人信息保护法》的要求,遵循‘为公共安全所必须’‘有法律依据’‘做到单独告知’三大原则,实现最大可能‘退’、最小范围‘用’、最小范围‘存’,且不应该成为提供服务的唯一选项。”

解放日报·上观新闻也曾先后关注松江区某游泳馆更衣室私密场所推行人脸识别、地铁自动售货机违法违规收集人脸信息等问题。在更衣室等私密场所,公民对个人敏感信息的保护需求尤为强烈,此类场所的人脸识别设备若不合理使用,将极大威胁公民的隐私安全和生活安宁。最终,相关运营主体被责令改正并给予警告的行政处罚,成为上海网信部门办理的首起人脸识别滥用案件。

今年上半年开始,上海市网信办、市市场监管局已经对星巴克、瑞幸咖啡、Manner Coffee等24家连锁咖啡企业开展普法培训和合规指导,要求企业按照法规建立起完善的个人信息保护制度,在收集、存储、使用、删除等全流程建立安全保护措施。执法人员告诉记者,在约谈中,不少中小企业反馈存在“违规不自知”“违规不知如何改”的情况,为此执法行动发布了专门的案例解析,通过图文并茂的形式梳理常见的违法违规问题,便于企业对照自纠。在提升隐私政策的可理解性方面,执法人员分场景提供了简洁直观的隐私政策样本,帮助企业优化语言表述。

华东政法大学智能法研究院院长高富平认为,个人数据合规流通、利用工作不是朝夕之功,而是需要政府、企业与消费者多维协同。他建议,在执法层面,要兼顾国内与国际的一致性,重点加强人脸识别技术应用的规制,进一步限缩应用场景。在企业合规层面电视连续剧满秋,要建设由监管部门、平台内商家、平台企业等多方组成的沟通协调机制,企业应建立专门的数据合规团队。在消费者权益保护层面,要提供更简明易懂的保护知识技巧,完善多渠道的反馈机制,降低消费者维权成本和门槛。

原标题:12月5日四大证券报头版头条内容精华摘要

个人信息保护,是数字时代下的热点议题。随着人们权利意识的不断提升和对个人生物信息采集所可能潜藏问题的逐步了解,越来越多民众对于生活之中无处不在的刷脸行为选择拒绝,也开始对各种各样必须进行刷脸验证的互联网行为产生戒备。只不过,人脸识别在公共场合运用甚广,支付、解锁、开门、进站……生活之中的诸多环节都在采集个人生物信息,因而实现公共场所“不刷脸为原则”的目标仍然道阻且长。

过去几年,人脸识别技术屡被滥用,使得许多主体乃至民众开始默认个人生物信息采集理所应当。当然生活之中的诸多环节运用人脸识别,民众选择拒绝将会耗费很大的个人精力,也就使得一部分群体不得不去接受。这种被迫接受让人脸识别技术在现时暂无法同“科技改变生活”划上等号。回溯过往与人脸识别相关的公民维权案例,个体往往处于弱势一方,这在一定程度上助长了相关主体推行人脸识别的力度。也因此,由政府主导在相关领域开展个人信息权益保护专项行动有其必要性。

没有人不期待真正的“科技改变生活”。从早前出门消费需要携带钱包、现金、信用卡,到如今一部手机便可畅行天下,人们是能够接纳对于提升生活便利度的任何新科技,这同时也是基于目前电子支付的安全性和可靠性。在当前,由于各个渠道都在推广人脸识别,人们的个人生物信息被广泛采集,这些在《个人信息保护法》中被定义为敏感个人信息的数据,是否得到足够安全的保护、是否不被滥用,没有人能够打包票。此前媒体就有报道称,在某些网络交易平台上,只要花2元钱就能买到上千张人脸照片,而5000多张人脸照片标价还不到10元。

上海在此轮消费领域个人信息权益保护专项执法行动中明确了几个原则,即“为公共安全所必需”“有法律依据”“做到单独告知”。这同时表明了,任何主体都不能任性设置个人生物信息识别抓取设备,有必要进行人脸识别的行为也必须单独获得授权,让个人信息安全得到有针对性的保护,让处于弱势方的广大民众在面对人脸识别、拒绝相关主体设置人脸识别设备时,有了更多底气。