“国产手机”的价格逆势此次特别显眼,首先源于其最初市场定位在“务实”“性价比”上世间情,与苹果这类高智性、奢侈品营销模式的产品形成了差异优势;其二也是因为在日用消费品消费普遍降级的背景下,手机价格普涨却依然销量不减,“三折叠屏”等高端机型更是迎来了“百万人排队”“黄牛围堵”的消费场景,着实形成了风景独好的场面。实际上,这种冷中独“热”的反差,恰是手机能逆势涨价的深层原因。
智能手机背后的技术媒介,已经是现代人的生活世界本身,是现代人一切经济社会关系的总体。2010年,在美国金融危机影响全球的背景下,一家服务公司CEO在接受BBC采访中说,面对失业或经济萧条而不得不勒紧裤带的时候,人们倾向于去做的第一件事是消减在奢侈品方面的开支,15年前,为了省钱,手机可能会是第一批要消减的东西之一,“而今天,手机则会是人们最后才会放弃的一样东西,因为它在个体融入经济和社会方面扮演着核心角色。”越是在个体与家庭经济严峻的时候,越不能与手机的世界失去联系。
也就是说,消费降级及其所指向的经济挑战,反而会客观强化手机的不可或缺性,会强化其在信息获取、社交维系、媒介生活的关键作用。比如,越是这样的时候就越会有更多的人进入短期择业、零工市场,手机是维系这类工作资讯的唯一纽带;比如,还会有大量再就业人群进入直播、短视频等线上劳动领域世间情,手机更是线上职业的基本“劳动工具”。这样的消费者,恐怕正是国产手机的用户画像。
光明网评论员曾在此前的文章中提出,工业时代形成了一些消费品分类传统,比如分为汽车、电器这样的耐用品和食品日化这样的非耐用品,再比如分为便利品、选购品、特殊收藏品等等。智能手机也正在上述分类之中被定义和观察。但在媒介生存的视野下看,一般性的商品消费很难与技术媒介相关的消费相比,因为后者既非传统的需求性消费,也非单一的炫耀性消费,而是在建构现代人的生存体验本身。
" />上海一中院经审理查明,2015年至2022年,被告人李某、蒋某在没有证券融资融券业务资质的情况下,利用分别实际控制的公司,安排被告人葛某等业务员招揽客户,从客户处收取保证金,以1:1至1:15不等的杠杆比例为客户寻求场外配资,通过出借个人证券账户或利用公司发行的私募基金产品下投至客户实际控制的私募基金产品(以下简称“FOF基金”)等方式,将场外配资提供给客户用于买卖证券,从中赚取息差直至案发。在此期间,李某、蒋某以上述方式为客户提供场外配资共计7.4亿余元,赚取息差1,100余万元;葛某作为业务人员,参与场外配资4.7亿余元。
近年来,资本市场出现了以所谓私募“FOF基金”形式提供场外配资以规避监管的现象,本案系全国首例此类型非法经营犯罪案件。FOF基金是专门投资于其他投资基金的基金,通过持有其他证券投资基金而间接持有股票、债券等证券资产。依法设立的FOF基金是一种承担市场风险的金融工具,根据有关规定,不得向投资者承诺保本保收益,严禁使用基金财产从事借贷。而本案中,被告人李某、蒋某等人利用其控制的公司发行私募基金产品下投至客户控制的私募子基金,形式上是私募“FOF基金”模式,而本质上是向客户收取保证金,从资方处获取配资后提供给客户用于证券交易,从中获取固定息差,并不承担投资风险,属于以“FOF基金”为名而行场外配资之实的行为。