评分1.0

丹道至尊

导演:陈可辛

年代:2013 

地区:韩国 

类型:大陆 神豪 穿越 合集 

主演:未知

更新时间:2024年11月23日 11:37

原标题:日本交易市场日评11月21日:俄乌局势可能升温,避险氛围依旧。

中新网11月23日电 据中央气象台网站消息,受寒潮影响,预计,11月23日08时至11月28日08时,我国大部地区气温将先后下降6~10℃,其中,西北地区东部、华北北部、内蒙古及东北等地部分地区降温12~14℃,局地16℃以上(见图1)。28日前后,最低气温0℃线将南压至长江中下游一带。预计,11月23日08时至11月25日08时,新疆东部和南部、内蒙古西部和中部、青海、甘肃、宁夏、陕西西部、山西西北部等地将先后降温6~10℃,其中,甘肃西部、青海北部等地部分地区降温可达12℃以上(见图2)。中央气象台11月23日06时继续发布寒潮蓝色预警。

预计,11月23日08时至24日08时,新疆中东部、内蒙古西部、西藏北部和西部、青海西部、甘肃西部、宁夏等地部分地区将有5~6级、阵风7~8级的大风,其中新疆山口地区将有7~8级、阵风9~11级的大风;台湾海峡、台湾以东洋面、南海北部和中部海域将有7级、阵风8级的大风,其中台湾海峡、巴士海峡部分海域的风力可达8级、阵风9级(见图3)。中央气象台11月23日06时继续发布大风蓝色预警。

11月23日08时至24日08时,新疆东部和南疆盆地、甘肃大部、青海中部和北部、宁夏中南部、内蒙古中部、西藏东南部、川西高原北部等地部分地区有小雪或雨夹雪,其中,新疆东部和南疆盆地、青海东部、甘肃河西和中部等地部分地区有中到大雪,局地暴雪(10~18毫米)。重庆南部、贵州北部和西部、云南中部等地部分地区有中雨,贵州北部局地有大雨(25~30毫米)。新疆东部、内蒙古西部和中部、西藏北部和西部等地部分地区有4~6级风(见图4)。

11月24日08时至25日08时,西藏东部、川西高原、内蒙古中部和东部、甘肃大部、青海东部、宁夏大部、陕西、山西、河北北部、北京、辽宁西部、吉林西部、黑龙江西部等地部分地区有小到中雪或雨夹雪,其中,内蒙古中东部、甘肃中部、川西高原、西藏东南部等地部分地区有大雪,局地暴雪(10~12毫米)。陕西南部、四川东部、重庆、贵州中北部、湖南北部、湖北西部、广西东部沿海、海南岛东南部等地部分地区有中到大雨,其中,海南岛东南部局地有暴雨(50~60毫米)。内蒙古中西部、青海、甘肃中部等地部分地区有4~6级风(见图5)。

11月25日08时至26日08时,西藏东南部、川西高原、内蒙古东部、黑龙江、吉林、辽宁、河北东北部、北京大部等地部分地区有小到中雪或雨夹雪,其中,内蒙古东南部、黑龙江、吉林西部、辽宁中北部、西藏东南部、川西高原南部等地部分地区有大到暴雪或雨夹雪(10~15毫米)。黑龙江东南部、辽东半岛、山东半岛、安徽南部、广西东南部、广东西南部、海南岛等地部分地区有中到大雨,其中,广西东南部沿海、广东西南部等地部分地区有暴雨(50~70毫米)。山西、河北北部、辽东半岛、山东半岛、浙江北部、广西东南部沿海等地部分地区有4~6级风(见图6)。

原标题:程序员键盘升级指南

北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍,该院集中审理北京市辖区内应当由基层人民法院审理的涉网个人信息保护案件。2018年至2023年的5年间,该院共受理此类案件58件,而近一年受理的案件数量呈增长趋势。从侵权形态来看,涉及侵害个人信息的知情权与决定权的案件最多,主要侵权形式为未经同意收集、公开、提供个人信息,或超范围收集个人信息,共计73件。特别是互联网、大数据、人工智能等技术的快速发展,给个人信息保护带来新的挑战。以“AI换脸”纠纷为例,“AI换脸”为用户提供了一种新奇的体验和情感满足,但它所利用的人工智能技术,涉及人脸识别、关键点定位、特征提取等多项技术,将静态图片中的特征与原视频的面部特征、表情等通过算法融合,可能涉及肖像权及个人信息权益侵害问题。

“个人信息保护案件涉诉信息类型较为丰富,既包含基础个人信息,如手机号、身份证号等,也有因人工智能技术引发的‘AI换脸’等新类型侵权案件,还包括多种衍生信息,亦包括大量法律未明确列举的个人信息,如电子商务平台上形成的用户订单交易详情、客服沟通记录等。”赵瑞罡表示,这反映出个人信息与企业的衍生数据相互交织,呈现复杂化的状态和趋势。部分案件中反映网络平台运营者未尽到保障用户个人信息安全的法定义务,导致用户个人信息遭受泄露、篡改、冒用,如网络平台未经有效审查,导致侵权人盗用他人身份信息用于企业账号认证。

法院认为,案涉短视频动态呈现了廖某的面部特征等个体化特征,可以以数据形式呈现,符合个人信息保护法规定的“与已识别或可识别的自然人有关的信息”的定义,属于廖某的个人信息。针对案涉换脸行为,被告需要先收集包含廖某人脸信息的出镜视频,将该视频中的廖某面部替换成自己提供的照片中的面部,该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程,涉及对廖某个人信息的收集、使用、分析等,属于对廖某个人信息的处理。被告无证据证明其经过原告廖某同意,因此构成对原告个人信息权益的侵害。

法官表示,“AI换脸”与个人肖像密切相关,不免引起公众对肖像权与个人信息权益的担忧。上述案件明确了肖像权“可识别性”不局限于面部,但应当主要集中于自然人的个人生理特征,避免肖像权的任意扩张影响妆容、造型等领域的合法使用及创作传播。同时,案件明确了肖像与个人信息的关系与认定差异,即肖像以特定范围内的公众可识别为要件,主要保护个人在社会生活中肖像识别带来的精神和财产利益;而个人信息认定标准不以公众识别为前提,重点在于预防个人信息被滥用的风险。

法院认为,个人信息保护涉及对象多、领域广,多个部门职责交叉或者职权定位不够明晰,亟须形成监管合力。同时,加密通信等新技术在黑灰产活动中的加速应用,加大了执法和监管成本。在面对个人信息收集、处理、使用等不同环节,行政执法部门可能难以及时采取相对应的监管措施。此外,行政机关在依法履职或提供公共服务过程中基于处理个人信息产生的公共数据的开发利用规则尚未完全建立。