2024年7月21日18时14分许,黄某生驾驶装载稻谷的一辆轻型仓栅式货车,因故障停定在G45大广高速连平段K3260+950往广州方向处第二车道(从中央隔离带往应急车道方向)。当日18时28分,李某华驾驶小型轿车与前方同车道的货车左后侧发生碰撞,造成货车、小型轿车不同程度损坏,并导致小轿车内副驾驶乘坐的赖某梅和后排乘坐的李某城、李某秀当场死亡,李某华和后排乘坐的李某达轻伤。

经河源市公安局交通警察支队高速公路三大队认定,小轿车司机李某华疏忽大意,未认真观察路面情况,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,承担此次道路交通事故的同等责任;货车司机黄某生驾驶机动车超载,在发生故障时未立即开启危险报警闪光灯、未将机动车移至不妨碍交通的地方停放、未按规定设置警告标志,承担此次道路交通事故的同等责任。

据《调查报告》,该事故的直接原因为:一、黄某生超载驾驶、违法停放车辆。货车司机黄某生驾驶超载(核定载质量1575kg,事发时实际装载11975kg,超载10400kg)的车辆,在该车发生故障时,未将故障车辆停放在应急车道,未开启危险报警闪光灯,并未在故障车辆来车方向一百五十米以外设置警告标志。二、李某华未确保安全驾驶、未督促后排乘客系好安全带。李某华驾驶车辆往返湖南郴州和广东东莞两地,在未保证有效睡眠时间的情况下,驾驶小轿车经过事发路段时,未注意观察前方路况,未有效督促后排乘客系好安全带,与前方货车发生碰撞。

2024年7月20日上午,李某华在东莞市石排一家五金加工厂上班,午休后继续上班,19:40左右送货到东莞市企石镇,21:40左右返回加工厂。22:30左右,妻子赖某梅驾驶涉事小轿车搭载李某华、李某秀(大女儿)、李某城(小女儿)、李某达(小儿子)从工厂出发前往湖南省郴州市岳父家。21日凌晨1点左右更换为李某华驾驶,途经服务区休息1小时左右后,李某华继续驾驶至凌晨4:30左右,更换为赖某梅驾驶,7月21日上午7时许抵达湖南省郴州市汝城县的赖某梅父亲家,稍作休整后,就直接与家人一起游玩,期间李某华再没有进行休息。15时45分许,李某华驾驶涉事小轿车搭载赖某梅(副驾驶)、李某秀(后排左边)、李某城(后排右边)、李某达(后排中间)返回东莞。途中在郴州汝城高速服务区、丹霞山服务区先后更换驾驶员,17时左右,李某华驾驶车辆直至发生事故。

" />
评分6.0

丹道至尊

导演:徐克

年代:2013 

地区:北京 

类型:台湾 其他 美国 德国 

主演:未知

更新时间:2024年12月12日 19:06

原标题:俄大使:塞族共和国阻碍波黑加入北约

新京报讯(记者左琳 通讯员刘燕梅 贾凡)新京报记者获悉,近日,北京公交集团保修分公司九车间组织开展垃圾分类卡片投放演练。车间职工之家内放有不同颜色和标识的垃圾桶模型,职工每人一套写着各类垃圾名称的卡片黑道疯子,练习时,将卡片分类投放至对应的垃圾桶模型内。近日,北京公交集团保修分公司九车间组织开展垃圾分类卡片投放演练。通讯员 贾凡 摄这是九车间组织开展的“‘节’尽所能、‘分’享美好”主题活动之一。据悉,该活动旨在引导职工在日常生活中践行环境保护、低碳生活理念,让垃圾减量和分类处理的意识深入人心。车间通过宣传橱窗、宣传海报、班前会、黑板报、微视频等方式科普垃圾分类知识、传播分类理念黑道疯子,并向职工发放垃圾分类宣传倡议书,对垃圾分类知识进行答疑解惑,以点带面,带动车间职工持续参与垃圾分类活动,推进垃圾分类工作常态化、长效化。车间以分类投放准确率、垃圾桶满溢、垃圾桶整洁和周边卫生等作为检查重点,对各场站、班组的垃圾桶设置情况、垃圾分类投放情况进行检查,及时发现工作漏洞并整改纠正。“垃圾分类这个‘新时尚’已经成了车间的‘新日常’。”车间相关负责人介绍,自开展“‘节’尽所能‘分’享美好”主题活动以来,车间全体职工积极参与,履行分类职责,践行分类理念,用行动影响他人,形成了良好的垃圾分类宣传氛围黑道疯子,让垃圾分类继续向“更精细”延伸黑道疯子,由分类促减量。编辑 杨海 校对李立军

原标题:ATLATL飞镖湾区创新中心正式启用 助力大湾区生命科学原始创新

在电商平台上,商品琳琅满目,营销策略极具迷惑性,很多消费者深感无所适从。在此背景下,本意帮助消费者“避坑”的“第三方测评”博主及其视频越来越受欢迎。在该类视频初兴时,一批能提供实证数据、进行科学测评的账号,确实可以让消费者快速比对产品优劣,做出选购决策。然而,随着此类视频的吸粉能力提升,越来越多博主加入测评行列抢占市场先机,于是开始“野蛮生长”,缺乏资质、测评标准过低、假测评真带货、收钱抹黑其他企业等现象令人对“第三方测评”渐渐失去信任。

虚假的“第三方测评”也会侵害一些生产者和经营者的合法权益,扰乱健康的市场秩序。比如,不久前,江苏苏州市中级人民法院披露了一起典型案例:某公司在没有科学依据之下,在社交媒体发布测评文章,对不同品牌的8款防晒衣进行对比。法院认为,被告公司测评文章中标示的数据缺乏科学性和可靠性,易误导公众、影响消费者的购买决策,构成不正当竞争行为。

因此,我们需要给“第三方测评”来一场测评和打假。相关平台要对测评博主资质进行严格审核,构建一套有效的管控机制。比如,完善认证和准入管理机制,健全测评内容审核把关机制、投诉应急处理流程,充分利用数字技术对“第三方测评”内容进行实时监测。监管部门则应对严重违反法律法规的测评从业者予以严厉打击,打造公平、有序的市场秩序,依法维护消费者合法权益。此外,针对虚假测评,明确平台方的连带法律责任,倒逼平台有所作为。测评博主应严格遵守相关法律法规,坚持内容的真实、客观、准确,对商业性广告内容应采取明示措施提醒消费者,坚决拒绝商业性拉踩和诋毁行为。